Deutschland, Du hast es besser….
(von ANDREAS UNTERBERGER) Der neue deutsche Bundespräsident erweckt schon in seinen ersten Amtstagen im Österreicher Neidgefühle. Joachim Gauck hat wegen der skandalösen Behandlung der früheren ukrainischen Ministerpräsidentin Julia Timoschenko und anderer Oppositioneller im Gefängnis einen Besuch der Ukraine abgesagt. Er hätte im Mai in Jalta an einem Treffen zentraleuropäischer Präsidenten teilnehmen sollen (was heutzutage alles schon Mitteleuropa ist …). Timoschenko wird unter fadenscheinigen Vorwürfen vom Regime des jetzigen altkommunistischen Präsidenten Janukowitsch in Haft gehalten, wo sie auch misshandelt wird – trotz eines schweren Bandscheibenleidens. Wie schön wäre es, wenn einmal auch ein Heinz Fischer auf eine solche Idee kommen würde, mit der er Mut und Charakter beweisen könnte. Aber ich wage zu wetten: Fischer wird nach Jalta fahren – es sei denn, das Treffen wird jetzt ganz abgesagt, weil auch andere Staatsoberhäupter einem Janukowitsch nicht die Hand geben wollen. Hat doch Fischer noch nie verstanden, was an einem kommunistischen Potentaten widerlich sein sollte.
PS.: Noch etwas zum Kopfschütteln in Zusammenhang mit Heinz Fischer: Der ehemalige aus der ÖVP gekommene ORF-Funktionär Kurt Bergmann hat einen Vorschlag zur Reform des ORF: Statt der Regierung soll künftig der Bundespräsident den ganzen ORF-Stiftungsrat besetzen. Offenbar damit dann endlich auch dort nur noch Linke sitzen… (Tagebuch)
Loading ...
Wie kommt man eigentlich auf die Idee, einem Apparatschik wie Heinz Fischer Charakter zu bescheinigen?
Den untadeligen Charakter von Herrn Gauck zu beschwören, ist genauso mies, wie Fischer alles Schlechte zu unterstellen. Hier ist Unterberger vom Hass geblendet, anders kann man es nicht formulieren. Über Herrn Gaucj und zweiflehafte Punkte in seiner Vergangenheit kann man sich bei einigem Bemühen informieren. Was bloß Unterberger über Fischer geifern würde, wenn der wie dereinst Klestil ein verhältnis mit einer seiner Angestellten hätte? Die fareb macht doch den Unterschied, aber damit eben keinen guten Journalisten.
@Behaimb
= Über Herrn Gauck und zweiflehafte Punkte in seiner Vergangenheit kann man sich bei einigem Bemühen informieren. =
Da muss ich Ihnen zustimmen. Denn als er bei seiner Vereidigungsrede im Bundestag den segensreichen Einfluss der 68er lobte, wäre ich fast vom Hocker gefallen.
Da muss ihm jemand was in die Rede untergejubelt haben. Denn aufgrund seiner aufrechten DDR-Biografie konnte er das Elend hier nicht miterleben.
Ob Gauck oder Fischer, wen interessiert es ? Wichtiger wäre es, sich für die
Beseitigung des völlig unnötigen Bundespräsidentenamtes einzusetzen.
Neid auf Gauck ist wirklich überflüssig. Wer Gaucks Bemerkungen zum ESM gelesen hat, wünscht sich ganz sicher einen anderen Bundespräsidenten.
“Hat doch Fischer noch nie verstanden, was an einem kommunistischen Potentaten widerlich sein sollte”
Wie könnte er auch, der selbst Marxist ist ?
@pepito
Ja das ist jetzt schon zur Genüge wiedergekäut, und beim nächsten mal sollen die Kreuzgiebler einen frommen Patrioten aufstellen, den Schwarze und Blaue wählen können, und dann sind wir selig, wenn wir wieder einen Klestil haben, aber dann jammern halt wieder die Linken. Aber, Herrgottsseiten, es ist doch völlig wurscht, der die Funktion ausfüllt, all das Gejammere darüber ist doch nur parteipolitische Befindlichkeit und ja es tut mir sehr leid, dass herr Unterberger damals seinan Job bei der Wiener Zeitung verloren hat, aber da wird auch kein Hetzen gegen die bösen “Kommunisten” mehr was dran ändern.
Deutschland, du hast es besser ?
Auch in Deutschland hat der Steuerzahler neben einer unfähigen Regierung auch
noch ein unnötiges Bundespräsidentenamt samt Mitarbeiterstab durchzufüttern.
Deutschland, du hast es besser ?
Auch in Deutschland hat der Steuerzahler neben einer unfähigen Regierung
auch noch ein unnötiges Bundespräsidentenamt samt Mitarbeiterstab
durchzufüttern.
Das Amt des dt. Bundespräsidenten hätte sehr wohl einen Sinn: die Unterschrift unter das ESM-Ermächtigungsgesetz zu verweigern. Mal sehen, ob Gauck die Eier dazu hat. Ich bezweifle es.
@FritzLiberal
Ein Bundespräsident hat noch niemals eine Unterschrift verweigert -
logisch, wenn Parteigänger dieses Amt bekleiden (meist entstammt
der BP gar der regierenden Partei).