Und jetzt bitte ganz dringend eine europäische Vorhaut-Verordnung!
Nein, keine Angst, das wird nicht noch eine Kolumne zur Frage, ob Juden und Muslimen gestattet sein soll, ihren Buben an delikater Stelle ein Stück Haut wegzuschnipseln oder nicht. Diese Frage ist nämlich keine, die dringend publizistischer – oder gar juristischer – Erörterung bedarf: Denn wir haben es hier mit einem klaren Fall von einer Lösung auf der Suche nach einem Problem zu tun. So sehr um nichts wie in dieser höchst virtuellen Debatte ist es in dieser an virtuellen Debatten nicht gerade armen Epoche schon lange nicht gegangen: Was, bitte, geht Nichtjuden und Nichtmuslime an, welchen mehr oder weniger nachvollziehbaren Bräuchen diese zu huldigen wünschen? Werden wir als Nächstes die möglicherweise ungünstigen haptischen Auswirkungen von Knaben-Krachledernen im Ausseerland auf das Gemächt der dortigen Buben nach öffentlicher Debatte einer gesetzlichen Regelung unterziehen?
Auszuschließen ist das freilich nicht mehr völlig, angesichts einer seit vielen Jahren eskalierenden Sucht dieser Gesellschaft, alles zu regulieren und zu reglementieren, was sich nicht rechtzeitig auf einen Baum retten kann (was jüdischen und muslimischen Vorhäuten bedauerlicherweise nicht gelungen zu sein scheint). Eigentlich erstaunlich ist dabei bloß, dass sich die Europäische Union noch nicht der Problematik angenommen und eine EU-Vorhaut-Verordnung erlassen hat: Die Lösung der Pimmelfrage auf europäischer Ebene scheint ja irgendwie überfällig zu sein. Dass in irgendeinem beliebigen Kontext absolut kein Regulierungsbedarf besteht, spornt diese Gesellschaft geradezu an, unverzüglich regulatorisch einzugreifen. Wir haben es hier offenbar mit einer Art von Horror Vacui zu tun, diesfalls also dem Zwang, jede allenfalls noch unregulierte Zone des Lebens unverzüglich der Regulierung zuzuführen. (Ein Wunder, dass es keine Helmpflicht für Fußgänger gibt.)
Vermutlich haben wir es mit einer Nebenwirkung des vorsorglichen Sozialstaates zu tun, der seinen Insassen so lange erfolgreich eingeredet hat, für jedes Problem – einschließlich nicht existierender – eine Lösung auf Lager zu haben, bis diese Insassen selbst glauben, dass dieser Staat besser als sie selbst wissen, was gut für sie ist.
Und so fügt der paternalistische Staat in der Gewissheit, seine Untertanen laufend vor sich selbst beschützen zu müssen, mit unerbittlicher Sanftheit eine Erziehungsmaßnahme an die andere, von der Auswahl politisch korrekter Leuchtkörper über das Ausmerzen von Lastern aller Art – Tabak! Ungesundes Essen! – bis zur Kampagne „’tschuldigen ist nie verkehrt“, mit der Wiens Verkehrsteilnehmer zu freundlichem Verhalten umprogrammiert werden sollten. Dass diese öffentlichen Hände eines Tages nach der Vorhaut greifen werden, wie das in Deutschland nun der Fall ist, war zu erwarten. Wäre ja auch verantwortungslos, den Juden und Muslimen ihre Geschlechtsteile zu überlassen, als könnten die so einfach selbst darüber verfügen.
Dass der fürsorgliche Sozialstaat sich als eine Art Besserungsanstalt für seine mit oder ohne Vorhaut permanent zu unartigem Benehmen neigenden Insassen versteht, hat natürlich ein permanentes Beschneiden zur Folge: ein Beschneiden der Freiheit jedes Einzelnen, ohne Behelligung durch diesen Vormund zu leben, wie er mag. Und diese Beschneidung schmerzt tatsächlich gewaltig. (“Presse”)
Loading ...
@Maybach
Für Sie reicht ein Textbaustein:
Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.
Besser Sie gehen woanders spielen.
xRatio
@Maybach
“Ich finde einzelne Individuen zum Kotzen, aber Sie hassen ja die halbe Welt, indem Sie glauben, dass es so was wie Edelmenschen und Untermenschen gibt.”
Sie haben den Kernpunkt des sozialdarwinistischen Gesellschaftsbildes des radikalen Liberalismus erfasst: Leistungsträger=Wohlhabende=Edelmenschen; Arme, Kranke, Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, Niedriglohn-Beschäftigte=Leistungsunwillige=Untermenschen
Was wieder einmal zeigt, dass der Liberalismus nicht mit dem Faschismus gleichzusetzen ist, jedoch eine Eingangspforte in diesen bieten kann.
@xRatio
Für Sie auch:
Sie sind ein unterbelichteter Hassprediger, der keinen Vergleich mit den irrsten Mullahs scheuen muss. Leute wie Sie gehörten mit denen gemeinsam in ein Reservat gesperrt, zum gegenseitigen Vergnügen.
@Lodur
@ Lodur
Na, wo habe ich denn nun auch nur andeutungsweise von “Untermenschen” gesprochen?
Nicht mal bei Rotärschen kommt mir solch wahrlich sozialistische Begrifflichkeit in den Sinn.
Aber nur weiter so:
Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt oft erhebend aufs Gemüt.
xRatio
@Maybach
Bravo, Sie habens erkannt. Besser kann man es ja gar nicht auf den Punkt bringen:
Sie sind ein unterbelichteter Hassprediger, der keinen Vergleich mit den irrsten Mullahs scheuen muss.
Bravo!! Soviel Selbsterkenntnis hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut!
Klar doch. Ihnen gehört in Wien wie den anderen hochverdienten Rotärschen ein Denkmal gesetzt.
Ich werde mich dafür einsetzen. Versprochen.
xRatio
@xRatio
Sie sind ein neurotischer Spinner, der seine Komplexe ausleben will und seine Klappe einfach niemals halten kann (das zeigen schon Ihre Spätnächtenspostings, — ich will gar nicht wissen, mit welch irrem Gekrakel Ihre zahllosen Notizbücher gefüllt sind). Ihre wüsten Drohgebärden sprechen für sich, mich beeindrucken Sie damit aber wenig, Sie Kellerraumassel.
@Maybach
Für Sie reicht immer derselbe Textbaustein:
Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.
xRatio
@xRatio
“Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.”
Wären Sie objektiver Betrachtung fähig, würden Sie erkennen, dass das in hohem Maße vor allem für Sie selbst gilt. Viel Glück noch, Sie armer Komplexler — und Soziopath, das sage ich ohne jedes Ressentiment und Emotion, als simple Analyse Ihres Verhaltens.
@Maybach
Ich muß wohl blind sein, aber ich sehe rein gar nichts, was Ihre substanzlos haßerfüllten Tiraden auch nur ansatzweise rechtfertigt.
Vielleicht helfen Sie mir mal, Ihre nachfolgend komplett zitierten Ausfälle zu verstehen:
========================
Maybach 25. Juli 2012, 14:20 | #48
@Samtpfote
Mir egal, meine Meinung: Die Art von Rennziege gefällt mir nicht, das hat nichts mit liberal, konservativ oder sozialistisch zu tun, Sie ist einfach eine keifende Zangn, die wenig Sachargumente, aber viele unterschwellige Beleidigungen zu bieten hat. Jehovah sei dank, bin ich nicht der Einzige, dem dies negativ aufstößt.
Mit Ihnen habe ich keine Wickel, da Sie meist sachhlich bleiben, warum Sie diese Funzn verteidigen bleibt Ihr Geheimnis, ist mir aber auch wurscht.
Maybach 25. Juli 2012, 21:02 | #50
@xRatio
SO? Was ist denn an Fr. Rennzieges Äußerungen so intelligent bzw. nicht gehässig?? Und Sie selbst übetreffen an Hasstiraden wohl jeden beliebigen Teilnehmer hier um ein Vielfaches! Ich finde einzelne Individuen zum Kotzen, aber Sie hassen ja die halbe Welt, indem Sie glauben, dass es so was wie Edelmenschen und Untermenschen gibt. Aber machen Sie nur weiter, Sie merken in Ihrer Verblendetheit gar nicht, dass Sie Ihrer Sache einen schlechten Dienst erweisen.
Maybach 26. Juli 2012, 15:21 | #54
@xRatio
Für Sie auch:
Sie sind ein unterbelichteter Hassprediger, der keinen Vergleich mit den irrsten Mullahs scheuen muss. Leute wie Sie gehörten mit denen gemeinsam in ein Reservat gesperrt, zum gegenseitigen Vergnügen.
Maybach 27. Juli 2012, 09:59 | #57
@xRatio
Sie sind ein neurotischer Spinner, der seine Komplexe ausleben will und seine Klappe einfach niemals halten kann (das zeigen schon Ihre Spätnächtenspostings, — ich will gar nicht wissen, mit welch irrem Gekrakel Ihre zahllosen Notizbücher gefüllt sind). Ihre wüsten Drohgebärden sprechen für sich, mich beeindrucken Sie damit aber wenig, Sie Kellerraumassel.
Maybach 28. Juli 2012, 11:16 | #59
@xRatio
“Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.”
Wären Sie objektiver Betrachtung fähig, würden Sie erkennen, dass das in hohem Maße vor allem für Sie selbst gilt. Viel Glück noch, Sie armer Komplexler — und Soziopath, das sage ich ohne jedes Ressentiment und Emotion, als simple Analyse Ihres Verhaltens.
===================
Wären Sie objektiver Betrachtung fähig, Maybach, würden Sie erkennen, dass das alles in hohem Maße vor allem für Sie selbst gilt. Viel Glück noch, Sie armer Komplexler — und Soziopath, das sage ich ohne jedes Ressentiment und Emotion, als simple Analyse Ihres Verhaltens.
Bis zum Beweis des Gegenteils bleibt es daher bei meiner lakonischen Feststellung: Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.
xRatio
@xRatio
Ich habe genug von Ihnen gelesen, um zu wissen wie Sie ticken, ich denke nicht daran, mir die Arbeit anzutun, Ihre manischen Anfälle und Beschimpfungen aus diesen Textwüsten auszusieben, es lohnt sich nicht … baba. Ansonsten können Sie sich gerne beim Salzamt beschweren
@Maybach
Schade, schade. Schon wieder nix. Und wieder bestätigt sich:
Wären Sie objektiver Betrachtung fähig, würden Sie erkennen, dass das alles in hohem Maße vor allem für Sie selbst gilt. Viel Glück noch, Sie armer Komplexler — und Soziopath, das sage ich ohne jedes Ressentiment und Emotion, als simple Analyse Ihres Verhaltens.
Bis zum Beweis des Gegenteils bleibt es daher bei meiner lakonischen Feststellung:
Ihr substanzlos gehässiges Gelaber fällt nur auf Sie selbst zurück.
Wie oft brauchen Sie dieses Reifezeugnis für Ihre sozialistische Kaderschmiede noch??
Gebs Ihnen auch gerne schriftlich.
xRatio
@Maybach
Ihre perfekt gelungene Selbstdarstellung unterschreibe ich auf Wunsch natürlich ebenfalls gern:
Sie sind ein unterbelichteter Hassprediger, der keinen Vergleich mit den irrsten Mullahs scheuen muss.
xRatio
@xRatio
“Wie oft brauchen Sie dieses Reifezeugnis für Ihre sozialistische Kaderschmiede noch??”
Wenn Maybach ein Sozialist ist, dann war Stalin ein bürgerlich-liberaler Verfechter der Freien Marktwirtschaft.
@xRatio
Der Unterschied ist: Ich hasse bedauernswerte Soziopathen wie Sie nicht, Sie hassen dagegen wirklich alles was Ihrer Ideologie zuwiderläuft. Deswegen sind Sie kein, sondern schlimmer als jeder Nazi.
@Lodur
Danke, Danke für die Blumen, aber ich verstehe mich durchaus als Liberaler mit Sympathien für soziales Engagement und solidarische Fürsorge, aber diesen Menschen-Schlag hasst der Xratio sicher noch mehr als bekennende Kommunisten, die auf seiner Schwarz-Weiß-Skala eindeutig zuordenbar sind.
@Maybach
“Danke, Danke für die Blumen, aber ich verstehe mich durchaus als Liberaler mit Sympathien für soziales Engagement und solidarische Fürsorge.”
Vielleicht sind Sie doch linker, als Sie dachten oder sich zuzugeben trauen?
Mal draufgeschaut auf die Seite.Ergebnis: Ach du liebe Zeit.
Verfasser Holzer ist augenscheinlich ein Unterschichtenhasser und ,er scheint kein Milliardär zu sein. Sonst würde man ihn kennen, einer jener Satrapen zu sein, der seiner eigenen Logik des Verachtens nach,sich als zwar über den Unterschichten befindlich irgendwo im Enddarmbereich der Haute Volee´ aufhält um deren Abfallprodukte endzubearbeiten. Soviel zum Betreiber.
Ganz sachlich zu einigen verdrehten Fakten seriöser blogger hier:
Das berühmte “Hygieneargument” historisch betrachtet: Als die Beschneidung erfunden wurde und zur Religionsvorschrift bei Juden wurde, selbst noch als Muslime sie übernahmen, WUSSTE NIEMAND, was Viren,Bakterien und Infektionskrankheiten sind. Krankheiten entstanden nach damaliger allgemeiner Ansicht als Strafe höherer Geisteswesen für Schuld irgendwelcher Art, durch böse Geisteswesen aus deren Gehässigkeit heraus.
In der Wüste wird ein Geschlechtsteil m/w nicht schmutziger oder sauberer als in der Arktis.
In der Wüste wohnt niemand -und man hütete auch zu Abrahams Zeiten dort kein Vieh und trieb dort keine Landwirtschaft;dazu brauchten nämlich selbst leute wie Abraham, die mit dem Herrgott noch persönlich kommunizierten, was? Wasser!
Und an jenen Quellen und Wässerchen und Flüssen tränkten die ihre Herden, leiteten Wasser auf ihre Äcker – und taten was noch? Eben -sie wuschen sich! Nach getaner Arbeit wuschen die sich ,genau wie das die unteren Schichten ,die noch arbeiten anders als andere Schichten, auch heute noch machen. Es waren diejenigen des aufstrebenden ,mittleren Adels ,die als Armleuchter und Träger des königl. Nachttopfes sozusagen im Enddarm der absolutistischen Mächtigen Abfallprodukte entsorgten, die sich aus damals modischen Erwägungen heraus und aus merkwürdigen angeblich neuesten Erkenntnissen von höfischen Modeärzten heraus nicht wuschen sondern nur parfümierten,anders als die Mist fahrende,schwitzende und ab und an Hühner schlachtenden Landleute auf Bauernhöfen oder auf Baustellen die sich natürlich den Arbeitsdreck der absolutistischen Unterschichtler vom Leibe wuschen mit Wasser aus dem Brunnen.
Aus diesem Bereich der sozialen Eigenzuordnung derjenigen ,die Beschneidung auch als ein Gebot der Hygiene verteidigen bis auf das Beschneidungsmesser , kommt vermutlich das historisch wie medizinisch wie soziologisch wie geographisch völlig falsche ,objektiv wrong bis geht nicht mehr an Blödheit,Pseudoargument mit der Hygiene und das etwa aus hygienischen Gründen ( Abraham WUSSTE NICHT WAS DAS WAR UND HATTE GAR KEINEN GRUND, DENN ER LEBTE NICHT IN DER WÜSTE UND HATTE WASSER auch zum Waschen wie zum Viehtränken und zum Bewässern seines Gemüseackers,herrjeh)Beschneidung irgendwie doch richtig sei.
Zum Anstecken -mal abgesehen davon ,dass 8 Tage alte Säuglinge keinen Sex haben und ,selbst wenn es stimmen würde mit den Viren, dann 14 Jahre für Beschneidung hinreichen würden- ist zu sagen, dass es zu Abrahams und selbst noch zu Mohammeds Zeiten in jenen Gegenden wenig Bahnhofstoiletten und Multigenderkneipen und Wildsexdiscotheken und Studio 54 gab und zudem wenig Darkrooms ,wo sich unbeschnittene wie beschnittene Kerls selten HIV -Ansteckungen zuzogen. Insgesamt dachten die Leute zu Abrahams Zeiten recht selten ans Fi.ken ,da sie ganztags mit reinem Überleben befasst waren und -nach dem abendlichem Waschen und dem Abendmahl , dann gelegentlich ihrer jeweiligen Frau Abraham beiwohnten ,die ebenfalls frisch gewaschen war. Zudem gab es wenig Zivilisationskrankheiten wegen fehlender Zivilisation. Außerdem war die Bevölkerungsdichte sehr gering , man traf als Bronzezeitmensch und im frühen Mittelalter in Mekka und Medina ,so beim abendlichen auf die Rolle gehen -so wie das auch abends in Berlins multigeschlechtlichen Anschaffkneipen der politischen und kulturellen ElitewasserträgerInnen geschieht bei allerdings weit größerer Bevölkerungsdichte – einfach zu wenig Leute um stets was zum F….ken zu haben.
Soviel Fundiertes mal zu den von den Beschneidungsbefürwortern -teils wie der obige Verfasser also auch noch Unterschichthasser ,getarnt als Unterschichtverächter ( man verachtet ,was man verachtet; man hasst, was man fürchtet) – ständig angeführten widerlichen Pseudoargumente Viren, Ansteckung, Hygiene usw.. Alles Humbug ,alles Pseudoargumente-weil die keine richtigen Argumente haben, die eine gemeinschaftskundestunde einer 8.Klasse überstehen würden.