Waffenverbot, ein Schildbürgerstreich

(ANDREAS TÖGEL) Die Dummheit ist nicht nur eine üble, sondern leider auch eine nicht auszurottende Geißel der Menschheit. Die Sozialisten in allen Parteien liefern dafür tagtäglich neue Nachweise. Es scheint, dass der langjährige Aufenthalt in linken Blasen einfach tödlich auf jede möglicherweise irgendwann einmal vorhanden gewesene Urteilskraft wirkt.
Als ob es ihm um eine Bestätigung dieser These zu tun wäre, sprengt soeben der rote Wiener Bürgermeister Michael Ludwig, ein gelernter Politikwissenschaftler, der über die SED promiviert hat, auf die Wallstatt. Offenbar hat ihn dieses Thema derart fasziniert, dass er ihrem zu seinem nachvollziehbaren Verdruss untergegangenen Beispiel hier und jetzt nach Kräften zu folgen trachtet. Im ersten sozialistischen Arbeiter- und Bauernstaat auf deutschem Boden war der Waffenbesitz bekanntlich verboten – es sei denn, man gehörte zum innersten Kreis der roten Einheitspartei. Diesem leuchtenden Vorbild soll im rotgrünen Wien nun offenbar gefolgt werden: Ludwig will die ganz Stadt zur „Waffenverbotszone“ machen.
Ein interessanter Gedanke, insbesondere angesichts der von ihm und seinen Genossen mit schöner Regelmäßigkeit immer wieder (kontrafaktisch) aufgestellten Behauptung, dass Wien doch eine so ungemein sichere Stadt sei. Wenn das tatsächlich wahr wäre (was selbstverständlich nicht der Fall ist, wie ein Blick in die Lokalnachrichten jeder Zeitung verrät) -, was könnte da in sicherheitstechnischer Hinsicht noch getan werden? Eben. Doch das Bessere ist des Guten Feind, mag der Bürgermeister sich gedacht haben und Luft nach oben ist vielleicht auch in dieser Frage vorhanden.
Sehen wir den Tatsachen ins Auge: Wahre Sicherheit herrscht nur im Kerker, in dem alle Häftlinge angekettet sind und ausschließlich politisch zuverlässige Aufseher Waffen tragen. Dieses Bild scheint Herrn Ludwig vorzuschweben, denn nach seinen Vorstellungen sollen ja auch in Wien nur die Polizisten – als einzige weiterhin bewaffnet sein.
Ausnahmen soll es nach bislang vorliegenden Presseberichten nur für Menschen geben, die über eine „waffenrechtliche Bewilligung“ verfügen. Die damit verbundenen Feinheiten scheint der Bürgermeister indes nicht so recht durchdacht zu haben. Denn was ist denn unter „waffenrechtliche Bewilligung“ zu verstehen? Sollen nur noch Inhaber von Waffenpässen ihre rechtmäßig erworbenes Hab und Gut auch außerhalb ihrer Wohnstätte legal bewegen dürfen? Oder soll auch eine Waffenbesitzkarte dafür ausreichen, um etwa einen Schießstand auf gesetzeskonforme Weise aufzusuchen? Falls dem nicht so ist, wäre das so, als sei zwar der Besitz eines Kraftfahrzeugs, nicht aber dessen Gebrauch erlaubt. Ein Schildbürgerstreich.
Was ist mit den Jägern, die zur Ausübung ihrer Tätigkeit nicht notwendigerweise über ein waffenrechtliches Dokument verfügen müssen, nämlich dann, wenn sie nur Waffen der Kategorien D und C besitzen? Dürfen die dann ihre Gewehre nicht mehr zum in Wien ansässigen Büchsenmacher bringen, geschweige denn dort eine neue Langwaffe kaufen? Wie gesagt, es geht um Ideen, die dem Hirn eines Sozialisten entspringen, daher ist so gut wie alles möglich – sofern es nur keinen Sinn hat. Die Genossen haben ja auf die Konsequenzen ihrer Handlungen zu keiner Zeit und an keinem Ort jemals auch nur den Funken eines Gedankens verschwendet. Die „gute Absicht“ reicht(e) denen allemal.
Eines ist indes jetzt schon klar: Würde der Ludwig´sche Irrsinn tatsächlich umgesetzt, sollten es sich rechtschaffene Bürger, die nicht über erstklassige Fertigkeiten in für den Straßenkampf tauglichen Kampfsportarten verfügen, gut überlegen, ob sie ihren Fuß noch auf die Straße setzen. Denn die Initiative des großen Vorsitzenden sieht nicht nur vor, den Transport von Feuerwaffen zu untersagen, sondern bannt ausdrücklich alle Gegenstände, die “…den Umständen nach dazu dienen, Gewalt gegen Menschen oder Sachen auszuüben…” Da sich außer Hosenknöpfen und Damenhygieneartikeln aber so gut wie jeder Gegenstand zum genannten Zweck einsetzen lässt, dürfte die Sache nicht ganz unproblematisch werden: So stehen dann etwa Handwerker, die zur Ausübung ihres Berufs Werkzeugkoffer mit so hochgefährlichen Dingen wie Schraubendrehern, Teppichmessern, Hämmern oder Kabelzangen bei sich führen, schon mit einem Fuß im Kriminal. Oder sollten diesen Leuten vielleicht auf Antrag Sondergenehmigungen zum Führen vom Handwerkzeugen erteilt werden? Fragen über Fragen! Aber was kümmern einen roten Funktionär dieser Tage schon die Probleme werktätiger Menschen? Ihre Stammwählerschaft besteht ja nur noch aus Rentnern und Wiener Gemeindebediensteten. Und die brauchen keine Werkzeuge.
Konsequenz des realsozialistischen Anschlags auf die verbliebenen Reste bürgerlicher Freiheit wird jedenfalls sein, dass jene Zeitgenossen, die, weil sie nicht über einen Meistergrad in Kung Fu oder Ken Jitsu verfügen, einen Kubotan, einen Pfefferspray oder einen Sicherheitsschirm bei sich tragen um sich im Fall eines gewalttätigen Angriffs wenigstens notdürftig wehren zu können, diese gefährlichen Angriffswerkzeuge zweckmäßigerweise gleich beim nächstgelegenen Polizeikommissariat – klarerweise entschädigungslos – abzugeben haben.
Fazit: Durch diesen hirnverbannten Unsinn wird Wien natürlich um nichts sicherer – ganz im Gegenteil: Die Stadt wird damit vielmehr einen großen Schritt in Sachen Täterschutz tun! Denn dass balkanische Bauchstichartisten, tschetschenische Auftragskiller, arabische Selbstmordattentäter oder ganz gewöhnliche (autochthone) Gewaltverbrecher sich an Ludwigs Waffenverbot halten werden, glaubt vermutlich nicht einmal er selbst. Da Verbrecher sich nun einmal nicht an Gesetze gebunden fühlen, richtet sich sein generelles Waffenverbot ausschließlich gegen rechtschaffene und gesetzestreue Bürger. Am schwersten benachteiligt werden dadurch ausgerechnet körperlich schwache Personen, namentlich unsportliche ältere Frauen, für die der Einsatz eines Pfeffersprays die bislang einzige legale und zumindest einigermaßen wirksame Möglichkeit zur Selbstverteidigung darstellt. Erreicht wird durch das „Waffenverbot“ also das genaue Gegenteil des angeblich intendierten Zwecks – nämlich die Steigerung der Sicherheit.
So heiß, wie sie in Michael Ludwigs Hirn kocht, wird die Sache aber ohnehin nicht serviert werden: Waffenangelegenheiten sind schließlich Bundessache und ein ganzes Bundesland so mir nix dir nix zur Waffenverbotszone zu erklären, wird kaum funktionieren.

6 comments

  1. Triumph Cruiser

    By the way, – eine Zastava M70 samt dazugehöriger Munition ist problemlos in weniger als 48 Stunden zu beschaffen (“Wer kennt wen ? 🙂 )
    Ein “Umstand”, den ich persönlich, gelinde ausgedrückt, – als sehr, sehr “bedenklich” einstufe …

    … dagegen steht selbst ein Herr Michael Ludwig auf einem sehr, sehr verlorenen Posten …

  2. Schmidt

    Meine I-Mehl an den Herrn Bürgermeister:

    Sehr geehrter Herr Bürgermeister!
    Nun bin ich aber froh, dass ich wieder ungefährdet nach Wien reisen kann.
    Ich bin Polizeibeamter im Ruhestand aus der Steiermark und habe so drei- bis viermal jährlich in Wien zu tun. Da ich mein Auto immer am Stadtrand abstelle und dann mit den öffentlichen Verkehrsmitteln weiterfahre, darf ich aufgrund der Vorschrift der Wiener Linien – deren Chef sie ja sind – keine geladene Schusswaffe einstecken. Als gesetzestreuer Bürger halte ich mich natürlich daran.
    Aber ich habe ständig in der Straßenbahn bzw. in der U-Bahn ein mulmiges Gefühl. Finstere Gestalten umringen mich dort ständig. Und glauben sie mir, das ist kein Verfolgungswahn. Nach 40-jähriger Dienstzeit als Polizist bekommt man ein untrügliches Gespür für so etwas. Bewaffnet könnte ich bei einer eventuellen Gewalttat, im Sinne der Nothilfe, wirkungsvoll eingreifen und dem Opfer helfen. Ich habe das ja gelernt! Aber die Vorschrift der Wiener Linien verbietet mir das und so müsste ich zusehen wie neben mir jemand (z. B.) abgestochen oder überfallen wird. Aber ich bin mir sicher, die Wiener Linien haben sich dabei etwas gedacht.

    Nun, wenn sie das von ihnen vorgeschlagene Gesetz durchbringen, kann ich endlich wieder mit ruhigem Gewissen nach Wien reisen. Alle bösen Menschen werden ihre Waffen oder waffenähnlichen Gegenstände in den hoffentlich dafür abgestellten Containern entsorgen und so werden sich die Wiener, egal welcher Herkunft, liebhaben und friedlich miteinander auskommen, auch jene, die uns Österreicher eigentlich von Grund auf hassen, aber das Gesetz verlangt es ja auch von ihnen. Das ist ein deutliches Zeichen für Waffengleichheit. Ich danke ihnen dafür!
    Wien ist anders, hat schon ihr Vorgänger gesagt. Seither ist es zwar immer schlimmer geworden, aber sie werden das sicher schaffen!
    Ich ersuche die Rathausverwaltung das neue Gesetz auch in arabischer Sprache und in sämtlichen asiatischen und afrikanischen Dialekten zu verlautbaren!
    mit freundlichem Gruß

  3. Betty

    @Triumph Cruiser
    Ich glaube nicht dass Herr Ludwig auf illegal bewaffnete organisiert auftretende Kriminelle und Islamisten die sich eventuell mit AK47er aus Ex-Jugoslawischer Produktion ausrüsten mit seiner Waffenverbotszone abzielt….dass diese nicht Kontrollen unterliegen ist sogar den Menschenführern aus der Löwelstrasse klar…
    Ich persönlich glaube, dass Herr Ludwig Angst vor dem Gedächtnis seiner Wähler hat, wem sie diese Messerbereicherungen zu verdanken haben…..nämlich der rot/grünen Willkommenspolitik und der huldvollen Verehrung der Wiener SPÖ für den radikalen Islam….so fordert er verzweifelt Waffenverbote, von denen er selber weiss, dass die damit gemeinten sich einen Dreck darum scheren werden….

  4. astuga

    Wie gut solche Konzepte funktionieren sieht man in Großbritannien.
    Wo einem zwar das Schweizer Taschenmesser und selbst ein Schraubenzieher in Konflikt mit dem Gesetz bringen können, aber London dennoch zur europäischen Hauptstadt der Messerangriffe und Säureattacken geworden ist.
    Ebenso in Schweden, wo man wahrscheinlich auch deshalb dazu überging Konflikte mit Handgranaten auszutragen.
    Oder Dänemark, kleine Taschenmesser sind dort zwar erlaubt, aber wenn eine Frau sich mit Pfefferspray gegen sexuelle Übergriffe zur Wehr setzt, bekommt sie eine Anzeige.

    Am besten wäre es, man verbietet einfach exzessive körperliche Gewalt.
    Oh, das ist es bereits! Na dann…

  5. astuga

    Herr Ludwig meinte: Selbst wenn man nur einen einzigen Mord damit verhindert…

    Ok, ich bin auch dafür Einwanderung und Asyl zu beschränken, und ausländische Straftäter auch tatsächlich abzuschieben.
    Selbst wenn man nur einen einzigen Mord damit verhindert!

  6. Falke

    @astuga
    Diese Morde will ja Ludwig offenbar nicht verhindern; die sind nämlich p.c. (oder halal 😉 )

Kommentar verfassen

Du kannst die folgenden HTML-Codes verwenden:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden .