Die Europäische Union des Rechtsbruches

Von | 16. Juli 2016

„…..Clearly, Article 125 of the Lisbon Treaty states that each EU member state is responsible for its own debts. It is inconceivable that the Eurozone would ever have been born without that vital stipulation, which was necessary to assuage the concerns of the German electorate. Moreover, Article 123 prohibits the European Central Bank from buying sovereign bonds in primary markets and sovereign bonds in secondary markets—if the latter is done for fiscal, as opposed to monetary, reasons. Brussels and Frankfurt have ignored both stipulations in order to keep Greece in the Eurozone.23

Similarly, the Dublin Regulation specifies that asylum applications by those who seek protection in the EU under terms of the Geneva Convention must be examined and processed at the point of entry, which is to say by the first EU member state that they have arrived in.24 Greece, and to a lesser extent Italy, have failed to fulfill their obligations and allowed hundreds of thousands, possibly millions, of asylum-seekers to migrate to other EU states, including Germany. The German government, in turn, has unilaterally decided to welcome these migrants only to then demand that they be proportionately distributed among other EU countries.

Putting the humanitarian question aside, even the EU member states which never received asylum-seekers, and which had no say in “letting” them into the EU at large, are now being forced to accommodate them.25 The member states have responded to the EU threats by breaking with their Schengen Area commitments and erecting barriers to keep the immigrants out—thus exacerbating the assault on the rule of law in Europe…..“ (längere, interessante Analyse hier)

2 Gedanken zu „Die Europäische Union des Rechtsbruches

  1. Falke

    Nichts Neues. Kurz gesagt, was inzwischen wohl jeder weiß: Die EU hat sich selbst Grundsätze und Regeln verpasst, um ein Funktionieren dieses Gebildes zu sichern. Und beim erstbesten Anlass wirft sie all diese Regeln über den Haufen (Maastricht, Schengen, Dublin), einerseits indem manche Gesetzeswidrigkeiten (z.B. no bailout) ganz anders benannt werden, um das „blöde Volk“ zu täuschen, andererseits indem internationale Konventionen anders und falsch interpretiert werden (etwa die GFK), in der Hoffnung, dass sie niemand (zumindest nicht die Masse) liest und kennt, und schließlich unter dem Vorwand, dass die Probleme zu groß wären und daher die Grundsätze nicht mehr einzuhalten sind, ohne die Regeln der Menschlichkeit und Humanität zu verletzen (Dublin, Schengen). Und dann wundert man sich, wenn die EU immer mehr abgelehnt wird und die Staaten beginnen, aus dem Verein auzutreten.

  2. Falke

    „auszutreten“ natürlich als letztes Wort..

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.