“….In muslimisch dominierten Schulen werden nicht-muslimische Frauen als “Prostituierte” bezeichnet, Jungen und Mädchen sitzen getrennt – ein Schulskandal erschüttert das Vereinigte Königreich….” (hier)
“….In muslimisch dominierten Schulen werden nicht-muslimische Frauen als “Prostituierte” bezeichnet, Jungen und Mädchen sitzen getrennt – ein Schulskandal erschüttert das Vereinigte Königreich….” (hier)
Immer und immer wieder das Gleiche, das geschieht, wenn Moslems die Mehrheit erringen. Nein, nicht radikale Islamisten oder fanatische Gotteskrieger sondern einfach nur Moslems. Es gibt keinen Grund, irgendwelche Unterscheidungen zu machen.
Wie viele Beispiele müssen noch publik werden, um den eindeutigen Beweis anzutreten, dass Islam und säkulare Demokratie unvereinbar sind?
In GB schreitet mittlerweile auch schon mal die Polizei ein.
Aber nur dann, wenn man öffentlich Winston Churchills Aussagen über den Islam zitiert.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614834/Arrested-quoting-Winston-Churchill-European-election-candidate-accused-religious-racial-harassment-repeats-wartime-prime-ministers-words-Islam-campaign-speech.html
Der Artikel ist mir in einem Punkt etwas unverständlich: Es nämlich von einem “anonymen Schreiben” die Rede, das sich als “Fälschung” herausgestellt habe. In der Folge ist aber zu lesen, dass die angeordnete Untersuchung alle Behauptungen verifizieren konnte.
Was war an dem Schreiben denn falsch, wenn man hinterher alles bestätigt fand?
Wie fälscht man eigentlich ein anonymes Schreiben?