Im Anfang war das Unrecht
“Der Verzicht auf Hoheitsrechte in Verbindung mit einem der Exekutive auferlegten Unterlassen beim vielfachen illegalen Grenzübertritt ähnelt im Ergebnis einer “Humanitären Intra-vention” gegen die Institutionen (Kultur, Wohlfahrts-/Sozialstaat, body politic) des eigenen Staatsvolkes. Das Unrecht, das den syrischen Kriegsflüchlingen angetan wurde, wird gewissermaßen importiert und damit gegen das eigene Volk gewendet. Gerechtfertigt wird dies mit dem “freundlichen Gesicht” in Notsituationen – ohne dass Deutschland nicht mehr das Land seiner Bundeskanzlerin sei. Allerdings besteht nun die Gefahr, das es nicht mehr das Land seiner Staatsbürger ist.” (hier)
“Allerdings besteht nun die Gefahr, das es nicht mehr das Land seiner Staatsbürger ist.”
Na und? Königin Angelas Lakaien haben dem renitenten Pöbel bereits ausgerichtet, er könne dieses Land ja verlassen, wenn es ihm nicht passt.
Schau, schau, die FAZ!
Sieht so aus, als gäbe es unter einigen deutschen Journalisten ein gewisses Ausscheren aus der angeordneten Immigrationsbegeisterung. Und erste Austritte aus dem “Mutti”-Fanclub:
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/kommentar-die-weisse-fahne-13886600.html
Im Anfang stand nicht das Unrecht, sondern die Nichtanwendung des Rechts!
Ein wesentlicher Unterschied
Merkel und Gauck fliegen über ein Flüchtlingslager, sagt die Merkel, “Wenn ich jetzt einen 10 € Schein abwerfe, mache ich einen Flüchtling glücklich.”
Gauck, “Wenn ich 100 mal 10 € abwerfe, mache ich 100 Flüchtlinge glücklich.”
Da ertönt die Stimme des Piloten, “Wenn ich Euch beide rauswerfe, mache ich 80 Millionen glücklich!”
@astuga
Den Witz höre ich das erste Mal, er ist herrlich. Danke.