Kollektive Verunsicherung und fehlende Romantik

(WOLFGANG GLASS)  Vieles, das bisher als sicher galt, wird infrage gestellt. Man erlebt persönlich und medial permanent Revolutionen, die durch technische und politische Revolutionen auch zu einer psychologischen Revolution angewachsen sind. Eine überzeugende Romantik, die es früher gab, damit Menschen wieder Mut fassen konnten um in etwas neu zu investieren und Ruhe zu finden, gibt es seltener, obwohl heute die Zeit zum frei entwickeln viel eher möglich ist als sie jemals war. Beispielsweise ist ein gelungenes Leben nicht von einer Mutterschaft abhängig. Sinn zu finden muss man sich erarbeiten, geht nur, wenn man sich mit sich selbst auseinander setzt. Das zu können ist ein Luxus, den man zu selten schätzt. Über was definiere ich mich? Das Problem ist, dass der Selbstdefinition zu wenig Raum gegeben wird, dafür erhalten Existenzängste und Urteile von Laien viel Raum und Gewicht. Die Soziologen des Tages machen vor allem die „kleinen Brüder“ der Soziologen, die Journalisten. Hier gilt es als Bürgerpflicht, das Quellenstudium ernst zu nehmen, da es mittlerweile fast nur mehr Journalisten zu geben scheint, schließlich quatscht jeder mit jedem online und aus Gerüchten werden Fakten – Hauptsache wir haben eine Meinung.
Mehr Notstandsregierungen, statt Problemlöser
Wir sind ob der vielen Einsagern bis zu einem gewissen Maß beratungsresistent geworden. Schließlich haben wir alle unsere Methoden, um unangenehmen Wahrheiten solange aus dem Weg zu gehen, bis wir mit der Nase darauf gestoßen werden. Das ist bei der Gesundheit einer Privatperson nichts Anderes als beim Staat und seinen Finanzen.
Wenn man aber nur mehr in der Problemlösungshektik agiert, wird man selbst zum Problem, so auch Regierungen, die heute viel öfter nur mehr Notstandsregierungen sind, die hinter Problemen her regieren. Hauptsache der Status Quo wird gehalten. Es herrscht eine permanente Improvisation, frei nach Karl Marx; alles Ständige und Stehende verdampft.
Wer sind die Treiber für derlei Entwicklungen? Eine ist sicher die Kommunikationstechnlogie. Früher fand der Großteil der Kommunikation im Tete a Tete statt. Auf einmal war es anders. Auch die Erfindung der Schrift war eine Katastrophe für diejenigen, die nicht lesen konnten. Dieses Problem haben wir vor 200 Jahren beseitigen können. Doch das Zeitalter der Sekurität läuft – hervorgerufen durch die neuen Kommunikationsmöglichkeiten – aus. Permanente Improvisation und Revolution häufen sich.
Ebenso gestaltete sich die Entwicklung des Automobils. Vor 100 Jahren gab es dieses nicht. Mittlerweile wurde es eingemeindet. Kaum jemand möchte darauf verzichten. Es wurde integriert und sogar zu einer Schlüsseltechnologie, da es ohne Automobil kaum Leben außerhalb von Städten gäbe. Der Fortschritt schaffte es auch, dass man wegen banaler Krankheiten nicht mehr stirbt – die Gesundheitsversorgung ist fast allumfassend. In der Kommunikationstechnologie leben wir bereits in einer Art Synchronwelt – jeder kann heute mit jedem andern zur gleichen Zeit kommunizieren. Problematisch könnten die Jahrgänge ab 1990 werden. Sie kannten eine Offline-Welt nicht. Wie werden diese Neulinge die Zeit entwickeln? Stichwort China und ihre Vermessung der Menschen via der Social Media Welt um Konformität zu sichern.
Fehlt Solidarität?
Dies wird oftmals mit eindrucksvollen Videos dokumentiert, bei denen fehlende Hilfestellungen anderer Menschen aufgezeigt werden. Auch bestimmte Familienstrukturen lassen sich nicht mehr so oft wiederholen, wie früher. Doch die Freundschaftskultur steigt unter jungen Leuten stark an – Solidarität entsteht bei jungen Menschen somit anders und definiert sich vielleicht auch seltener über Familie. Was wären viele Jugendliche ohne ihr Handy, was wären wir im Generellen ohne unser Adressbuch? Da ist ein Teil unseres besseren Selbst drin. In unseren Adressbüchern bauen wir täglich weiter an einem neuen informellen ethnischen Gefüge, dem wir uns solidarisch zeigen.
Dadurch steigen die Verwandtschaftsebenen stark an, aber eben nicht nur die genetischen, sondern die freundschaftlichen, mit denen man sich „verbunden“ fühlt. Dabei sinkt eher die familiäre.
Mehr Funktionseliten
Auch bei Eliten, die früher sehr wichtig waren bei strukturellen Entscheidungen, änderte sich einiges. Funktional entwickelt sich die Gesellschaft jedenfalls auseinander. Es gibt sehr viele Funktionseliten, früher gab es mehr Statuseliten. Vor 300 Jahren wurde durch die Beamteneliten der Rang der Blaublütler abgelöst, dann kamen im 19.Jahrhundert plötzlich Künstler auf. Heute sind es vor allem Fussballspieler, Berater, oder Journalisten. Die „neue Gesellschaft“ hat die Anzahl der Spitzenpositionen erhöht. Mehr Menschen können „reich“ (monetär, Statusbezogen, oder durch breite Bekanntheit) werden. Dadurch entstand eine Art informelle Aristokratie.
Politik sollte von Wirtschaft lernen
Was macht die Politik? Meines Erachtens zu wenig mit der Weitwinckelperspektive arbeiten. Aber wie auch vorhin erwähnt, das Problem ist menschlich. Eine Regierung kann sich darauf aber nicht ausreden, schließlich ist sie nicht nur für sich selbst zuständig, sondern dem Gemeinwohl verpflichtet.
Bildungsthemen versanden in Modelldebatten, gleich welcher Typus Lehrer im Klassenzimmer steht. Pensionsdebatten werden aus Furcht vor der Strafe des 50 Plus-Wählers nicht angegangen und jede noch so kleine Änderung in Föderalismus und Verwaltungsvereinfachung wird nicht mit nationalem Schulterschluss angegangen, sondern mit scheinbar ideologischem Gequatsche abgedreht. Sollte es dieser Regierung gelingen, große Würfe zu vollbringen wäre es gut. Bisher war dies noch nicht so sehr der Fall. Die Politik könnte dabei von der Wirtschaft lernen. Die macht sich ihre Branche nicht ständig selbst kaputt. Der Hersteller der Smartphone Marke x würde nie behaupten, dass man Ohrenkrebs bekommt, wenn man mit den Mobiles der Konkurrenzfirma telefoniert. Denn irgendwann schlägt das Pendel wahrscheinlich zurück und die Konsumenten hinterfragen auch die andere Firma, die defakto ähnlich sein müsste. In der Politik wird jeder Reformvorschlag, sei er auch noch so nahe dem eigenen Programm, an den Pranger gestellt um dem anderen nur ja keinen Erfolg, zum Wohl der Branche und schlussendlich der Bevölkerung, zu gönnen.
Jedenfalls nimmt man diese Regierung mehr als Regierung wahr als die vorige (was kein Kunststück ist). Aber Antworten/Handlungsstränge auf Verunsicherungen dieser Zeit muss die Koalition erst noch liefern, damit wieder eine überzeugende Romantik entstehen kann.
Wolfgang Glass ist promovierter Politologe und Personalberater in Wien.

2 comments

  1. Mourawetz

    Die fundamentale Blockade, um der Regierung nicht den geringsten Erfolg zu gönnen, wird der politischen Konkurrenz auf den Kopf fallen. Denn trotzdem hat diese Regierung schon eine Sache zustande gebracht, das Nulldefizit und das im ersten Jahr ihres Bestehens schon. Wenn das so einfach war, wie man sicher zu hören kriegen wird, wenn man darauf aufmerksam macht, wieso ist es dann keiner Vorgängerregierung gelungen in den vergangenen 50 Jahren?

  2. sokrates9

    Die “grossen”Probleme werden nicht einmal ignoriert! BEvoelkerungswachstum in Afrika, islamisierung Europas, Euro, Eu Konflikte mit der ganzen Welt, Streit mit Trump, Putin, China, ruinierung Europas durch irrationale Klimadiskussion, Energiewende, Decarbonisierung alles keine Themen solange 300 Identitaere Oestereich bedrohen! Absolute Kapitulation des Hausverstandes,

Kommentar verfassen

Du kannst die folgenden HTML-Codes verwenden:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden .