The need for all Americans to be able to sustain themselves for at least a few months on savings is accentuated during a time of crisis. This means planning ahead when times are good. Financial planners suggest saving at least 20 percent of take home income, while spending at most 30 percent on discretionary items. Yet too many workers still fail to think twice about spending entire paychecks Weiterlesen
24 million Americans believe borrowing against their homes is an appropriate option for paying their monthly bills and other household expenses, weiter hier
“…Böse Erinnerungen werden wach: Die Kreditsummen in den USA sind enorm gestiegen. Finanzschwache Personen können sich leicht Geld leihen. Zwar stehen jetzt nicht Immobilien im Zentrum, doch das macht die Lage nicht weniger riskant….” (hier)
“…..Mit dem Bargeld geht den Schweden auch der Bezug zum Geld verloren. Das Ergebnis: ein kleines Immobilienbläschen….” (hier)
“Im Konflikt mit der Türkei fürchtet die EU, dass der Flüchtlingsdeal platzt. Doch es gibt eine weitere Gefahr, die Europa in die Krise stürzen kann. Es geht um ein altbekanntes Dilemma….” (weiter hier)
Damit Griechenland wieder ein paarMilliarden Kauf Pump bekommt, hat das Land wieder mal Reformen versprochen. Doch die Liste ist schwammig und wenig präzise. Jetzt sagt der Finanzminister in Athen: Das war Absicht, berichtet die FAZ.
(C. ORTNER) Gewiss: Wer sich vor ein paar Jahren einen Kredit in Schweizer Franken aufgenommen hat, der ist nun nach dessen massiver Aufwertung ein ziemlich armer Hund und im Normalfall schlagartig um ein paar zehntausend Euro ärmer. Deshalb wird bei nicht wenigen Mitbürgern eine gewisse Sympathie ausgelöst haben, dass nun etwa ein Kärntner Landespolitiker fordert, der Staat möge die Opfer des knallharten Frankens durch entsprechende Beihilfen schadlos halten, grad als handelte es sich bei den Kreditnehmern um Opfer einer Naturkatastrophe – und nicht einer schiefgegangenen Währungsspekulation.
Der gleichen Logik folgt eine geplante juristische Attacke Weiterlesen
“……Für die Bürger der Eurozone bleiben also drei Szenarien. Erstens ein fauler Kompromiss, der Zeit gewinnt und die Entscheidung über die Entwicklung der Eurozone vertagt. Zweitens, ein schnelleres Abgleiten in eine Transfer- und Inflationsunion, für den Fall, dass sich die griechische Regierung durchsetzt. Drittens, eine kleine Wende zum Besseren, auch wenn dadurch Verluste realisiert werden, wenn Griechenland der Geldhahn zugedreht wird und es zu keinen weiteren Zugeständnissen mehr kommt….” (hier)
“……Aber in der Praxis ist es so, dass die Banken völlig ausreichend Liquidität hätten, um neue Krediten zu vergeben. Dass das nicht passiert, liegt vorwiegend an zwei Gründen: erstens befinden sich die Ökonomien der Euro-Peripherie in einem Prozeß des “Deleveraging”, also des Schuldenabbaus. Wer Schulden abbauen muss, die er einst in sonnigen Zeiten im Übermaß angehäuft hatte, nimmt nun mal keine neuen Kredite auf. Der zweite Grund ist, dass die Banken die Risiken Weiterlesen
“….Die EU-Staatschefs werden beim Gipfel weitere Schulden vereinbaren. „Wachstumsfreundliche“, „flexible“ und „differenzierte“ Maßnahmen sollen anstelle des bisher angestrebten Sparsamkeit treten. Einfacher ausgedrückt: In der Euro-Zone wird nun sogar das Lippenbekenntnis zum Sparen aufgegeben. Italien und Frankreich haben sich auf ganzer Linie durchgesetzt….” (hier)